银河微电:8-3国浩律师(南京)事务所关于常州银河世纪微电子股份有限公司向不特定对象发行可

  一、关于《首轮审核问询函》问题1、关于车规级半导体器件产业化项目 ……………… 27

  国浩律师(南京)事务所作为常州银河世纪微电子股份有限公司申请向不特定对象发行可转换公司债券的专项法律顾问,已于2021年12月27日出具了《国浩律师(南京)事务所关于常州银河世纪微电子股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券之法律意见书》和《国浩律师(南京)事务所关于常州银河世纪微电子股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券之律师工作报告》(以下简称“《法律意见书》”和“《律师工作报告》”),并于2022年2月25日就上海证券交易所科创板上市审核中心下发的上证科审(再融资)〔2022〕16号《关于常州银河世纪微电子股份有限公司向不特定对象发行可转债申请文件的审核问询函》以下简称“《首轮审核问询函》”)出具了《国浩律师(南京)事务所关于常州银河世纪微电子股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券之补充法律意见书(一)》(以下简称“《补充法律意见书(一)》”)。

  2022年3月3日,上海证券交易所科创板上市审核中心下发上证科审(再融资)〔2022〕37号《关于常州银河世纪微电子股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券申请文件的第二轮审核问询函》(以下简称“《二轮审核问询函》”)。同时本次发行可转换公司债券的报告期更新至2021年12月31日,本所律师对2021年10月1日至2021年12月31日(以下简称“补充事项期间”)的变化情况进行了补充核查,并对《首轮审核问询函》涉及事项发生变化的内容进行补充说明。为此,本所出具本补充法律意见书(二)。

  本补充法律意见书(二)是对《法律意见书》《律师工作报告》《补充法律意见书(一)》的补充,并构成上述法律文件不可分割的一部分,原《法律意见书》《律师工作报告》《补充法律意见书(一)》与本补充法律意见书(二)不一致的部分以本补充法律意见书(二)为准。本所在上述法律文件中所述的法律意见出具依据、律师声明事项、释义等相关内容适用于本补充法律意见书(二)。

  请发行人说明:本次募投项目环评批复当前的办理进展情况,是否存在重大不确定性,结合上述事项说明本次发行上市是否符合《科创板上市公司证券发行注册管理办法(试行)》第十二条(二)项的要求。

  请保荐机构、发行人律师根据《再融资业务若干问题解答》第8问、《上海证券交易所科创板上市公司证券发行上市审核问答》第2问的要求核查并发表意见。对本次募投、公司现有生产、在研与未来拟开发的所有产品是否涉及《环境保护综合名录(2021年版)》中规定的高污染、高环境风险产品发表核查意见。

  请保荐机构、发行人律师就发行人及其控股子公司、参股公司是否从事房地产业务,核查并发表意见。

  经核查,发行人已于2022年3月4日取得常州国家高新技术产业开发区(新北区)行政审批局下发的《关于常州银河世纪微电子股份有限公司车规级半导体器件产业化项目环境影响报告表的批复》(常新行审环表[2022]26号),批复意见如下:“根据《报告表》分析及其结论意见,在切实落实各项污染防治措施和事故风险防范措施的前提下,该项目具有环境可行性。”综上,本次募投项目环评批复不存在重大不确定性。

  二、本次发行上市符合《科创板上市公司证券发行注册管理办法(试行)》第十二条(二)项的要求

  《科创板上市公司证券发行注册管理办法(试行)》第十二条规定:“上市公司发行股票,募集

留下评论