科瑞思股东履历疑造假持股50%合并报表考验证监会深交所审核标准

  原标题:科瑞思股东履历疑造假 持股50%合并报表考验证监会深交所审核标准

  珠海科瑞思科技股份有限公司(简称:科瑞思或者发行人)即将上会,我们注意到,这家公司与第一大客户合作成立公司并且各持股50%,但发行人却纳入合并报表,这是考验证监会和深交所的审核标准,除此之外,在问询期间,创业板定位和行业划分被交易所反复质疑,董事长和主要股东简历也存在虚假披露的情形。

  资料显示,发行人是一家依托自主研发的全自动绕线设备为客户提供小型磁环线圈绕线服务,向客户销售或租赁全自动绕线设备以及向客户销售全自动电子元器件装配线的高新技术企业。

  王兆春直接持有公司29.17%的股份,并通过瑞诺投资控制公司2.74%的股份;文彩霞直接持有公司7.09%的股份;于志江直接持有公司17.73%的股份。王兆春、文彩霞、于志江合计直接和间接控制公司56.73%的股份。控股股东、实际控制人直接或间接控制的上述股份不存在质押或其他争议。

  招股书披露,王兆春1997年1月至2005年5月,任珠海市前山俊华机械模具厂负责人。

  而资料显示,俊华机械成立时间为2002年,比发行人披露的时候足足早了5年,那么也就是意味着王兆春提前5年入职了一家没有成立的企业,这不是赤裸裸的造假吗?

  同样的还有于志江先生,招股书披露,1995年5月至2005年11月,任珠海市前山俊华机械模具厂厂长,这个更牛逼了,提前7年入职。

  也不知道民生证券两位保荐代表人王常浩和朱云泽是否有做核查,信息披露质量真是堪忧,这也对项目质量打了一个问号。

  报告期内,公司存在与部分客户共同设立合资子公司以及通过该子公司与对应客户及其关联方(以下简称合作方)进行业务往来的情形,涉及发行人第一大客户经纬达集团等七家客户及其关联方。报告期各期,发行人向合作方销售金额合计为9,040.22万元、8,993.25万元、9,314.52万元,占营业收入的比例分别为35.85%、36.21%、37.30%,占比较高,且上述统计未包含向德阳世笙电子有限公司关联方德阳弘翌电子有限公司的销售金额。

  这是什么概念呢,简单一点说就是,发行人近40%的客户都是与客户一起成立公司来产生交易,那么这里面就会涉及到关联交易和公允性的问题,当然如果你要去问,发行人当然会说没有问题,一切都是按照市场价格来定的,但这个怎么去衡量、怎么去判断恐怕没有人能够说清楚,只有监管来判断了。

  申报文件及问询回复显示,发行人与经纬达集团共同设立四川恒纬达,双方各持有50%股权,发行人将其纳入合并范围。报告期各期,四川恒纬达营业收入分别为3,921.42万元、4,068.82万元、4,907.46万元,经纬达集团为其唯一客户。恒纬达利润分配方案等事项需股东会过半数通过。

  请发行人结合四川恒纬达的公司章程、合营条款、实际经营过程中的决策机制及结果、经纬达集团对四川恒纬达的实际控制力、发行人能否单独决定利润分配等重大事项等,分析并说明发行人对四川恒纬达能否实施控制,将其纳入合并范围是否符合《企业会计准则》的规定。

  巨一科技向上交所科创板申报IPO的申请于2020年12月受理。申报时,巨一科技名下有一家子公司为合肥道一动力科技有限公司(以下简称道一动力)。巨一科技持有其50%的股份,另一家已上市公司江淮汽车持有其另50%的股份。

  从2021年6月9日披露的第二轮审核问询函的回复

留下评论